PRIMER SEMINARIO DE ÉTICA PERIODÍSTICA

Ya están lista la convocatoria para el Primer Seminario de Ética Periodística.

Están todos invitados a participar.

MEDIOS Y VIOLENCIA: ESTADO DE SHOCK CIUDADANO.

La vida pública de México tiene ya muchos años acostumbrándose a la violencia de los actos delictivos. En esta creciente y desestabilizadora ola de crimen, por lo regular sin castigo, se empieza por poder en la mesa del debate a los medios de comunicación y a la labor informativa de estos.

Más allá del debate sobre el papel de los medios en la reproducción de los modos violentos de la delincuencia, que creo que requiere un serio análisis alejado de los lugares comunes, considero que en la cobertura de hechos de violencia y delincuencia hay al menos dos elementos ausentes, paradójicamente, y estos son la justicia y los ciudadanos.

Cuando menciono justicia me refiero a la información que dé cuenta de los procesos que llevan a cabo las instituciones para resarcir a la sociedad de los actos violentos. Es decir, en la información sobre delincuencia sólo aparece la violencia, la policía, los agresores, la sangre, los muertos, las mentiras, etcétera. pero nunca o casi nunca la justicia, que por otro lado nada tiene que ver con la venganza.

Tampoco aparecen los ciudadanos, a no ser como meras víctimas. La información se ha deshumanizado, o si se me permite decir, desciudadanizado. la información habla de números, de cabezas cortadas, de aumentos, de descensos, de “armas de grueso calibre”, pero muy pocos veces de gente a la cual se le destruyen proyectos de vida. No creo que se trate de volcarnos al “populismo lacrimógeno”, si no de concienciar de que la violencia afecta al modelo ciudadano de convivencia.

Y en esta ecuación cabría anotar que la política, mejor dicho los políticos sean mujeres u hombres, se van colando en este tipo de información. Tal vez el caso de la niña perdida y posteriormente descubierta muerta en su propia habitación sea emblemático de lo que digo. Al final la trascendencia noticiosa de un acto de violencia va a estar no en el hecho del debilitamiento de las estructuras de justicia en el país, sino en la medida que ese acto en sí afecta la vida de un político.

La justicia, que hay poca en la “calle”, tampoco aparece en los medios como un hecho a compartir, construir y exigir. Asimismo los ciudadanos quedan tapiados, y por lo tanto pareciera que la delincuencia y la violencia, dos elementos de la misma de la misma rama, son temas de cosas y no de seres humanos.

A pesar de lo dicho, dejo aquí una muestra de un trabajo que rescata la justicia y a los ciudadanos. Por algo se empieza.

ENTREVISTA EN MADRID SOBRE EL PERIODISMO EN MÉXICO

Los dejo con una entrevista que me hicieron en Madrid en el marco del Congreso Internacional sobre Periodismo para el siglo XXI.

Murdoch y Google

Frente a la información de corte alarmista sobre la intención de sacar de Google las noticias que generen los medios controlador por el gigante de los medios Rupert Murdoch, considero que de alguna manera esa apuesta puede significar un revulsivo para el revuelto mundo del periodismo hoy día.

Y esto lo creo no en términos de negocio en sí, es decir, no creo que el hecho de que se mejoré el periodismo sólo porque busqué obtener un retribución económica que no existía de manera directa a través de las búsquedas de noticias en Google.

Lo trascendente de la apuesta de Murdoch, más allá de lo se piense del personaje, es que apostar por una retribución directa por las noticias que genere su emporio significa que al final tendrá que ofrecer una información que tenga de alguna manera cierta trascendencia como para que los ciudadanos estén dispuestos a pagar por ella.

No hay que ser ingenuos, Murdoch es sobre todo un hombre de negocios. A pesar de esto, o mejor dicho, de la mano de esto, no deja de ser interesante la apuesta. De alguna manera los ciudadanos tendrán un oportunidad de entablar un diálogo con esos medios, es decir, ¿se estará de acuerdo a pagar por la información que provea el grupo News Corporation?

Qué esto sea bueno o malo para el periodismo? No lo sé. También hay que decir que el ámbito del periodismo hoy día no hay certezas. ¿Alguna vez las hubo?

LOS MEDIOS Y LA POLÍTICA

Los medios de comunicación, el periodismo y la política a pesar de tener en principio objetivos diferentes siempre conviven. Son instituciones muy relevantes de toda sociedad. En este hecho radica el casi siempre conflicto que existe entre política y periodismo: intereses diferentes y que a la vez se necesitan para existir.

Ahora bien, la relación se torna aún más complicada cuando los medios a través de sus propios mecanismos intentan hacer política y viceversa, es decir, cuando el ámbito político hace periodismo arropada en dinámicas propias de la política. Y para ser honestos, las fronteras son muy delgadas y las ganancias inmediatas de traspasarlas parecen ser enormes.

Las peleas entre periodismo y política son de antaño y con gran historial de dureza, pero más allá de quién tenga la razón en cada caso, los diversos ejemplos de esta batalla indican que no es buena idea que los políticos den clases de periodismo a los medios (por muy mal que lo hagan los medios) ni que los medios den clases de política a los profesionales del ramo (por muy mal que lo hagan estos, también).

¿Qué hacer entonces? ¿Qué pasa cuando el periodismo se utiliza como una arma política? o ¿cuándo la política se utiliza como herramienta para generar información y llevarla a los ciudadanos con el objeto de apuntalar uno intereses concretos?

Al final, tanto de los dos partes, lo mejor es poner todas las “cartas al descubierto” y que los ciudadanos le crean al que mejor se ha ganado su confianza. Y por cierto, la confianza es una planta que requiere todos los días su ración de agua limpia.

Todos esto viene por la batalla que se empieza a librar en Estados Unidos entre la Casa Blanca y la cadena de noticias Fox. A penas empieza y no sé en que vaya a terminar, si es que termina. Al final cada ciudadano tendrá que valorar quién es más creíble, o en qué asuntos lo son y en cuáles no

.

DEFENSORES DE LOS LECTORES Y FUTURO DEL PERIODISMO

Por largo tiempo me he dado cuenta que la figura del Defensor del Lector, o de la Audiencia, o los diversos nombres que tiene esta figura, se le cita con bastante regularidad, aunque la mayoría de la veces no se tiene una idea certera de cómo funciona, ni para qué sirve en concreto. Al respecto falta mucho pedagogía en los medios de comunicación.

Ahora bien, quiero comentar sobre el reciente artículo de la Defensora del Lector de el periódico El País.  Hace tiempo que no leía un artículo de un defensor de los lectores que trascendiera el hecho de un  recuento de problemas y recomendaciones concretas, y este artículo si lo hace. Considero que la función del esa oficina debe contribuir al debate social sobre la función del periodismo y, claro, sobre la mejor manera para cumplir esa función. Y ahora el artículo de Milagros Pérez nos hace pensar sobre la relación entre políticos y periodistas. Lo que dice no es asunto menor, sobre todo porque traslada a los periodistas su cuota importante de responsabilidad por la forma en que se están acercando a cubrir la información más que de la política de los políticos.

La pregunta latente es ¿en qué medida el periodismo está cumpliendo la tarea de llevar información que sirva a los ciudadanos y no meramente información que trasladan los políticos.  Hoy día este tema me parece esencial para el futuro del periodismo.

THE ECONOMIST Y EL FUTURO DE LAS REVISTAS EN PAPEL

La crisis económica de las revistas semanales es patente, y en un reporte del día 15 de octubre el periódico Le Monde nos lo recuerda.  El semanario Business Week será vendido por una cantidad que oscila entre 2 millones y 5 millones de dólares. Esta cantidad, bien vista, no es mucho más que el costo una casa residencial en Estados Unidos. De esa magnitud es la crisis por la que pasan estas publicaciones.

Sin embargo no todo son problemas en el ámbito de las revistas, Y un caso contrario al de Business Week es la revista inglesa The Economist, que no sólo no ha visto reducir sus ingresos por publicidad, si no que en los últimos años ha aumentado su tiraje en papel.  ¿Cuáles son las claves de este éxito? Información clara, confiable y precisa para un sector de gente. En pocoas palabras, The Economist, ofrece un cierto tipo de información que una parte de la sociedad requiere y que no puede encontrar en otros medios.   Ese es el éxito y ese es el futuro. Y no es una especulación, ya otras publicaciones hacen reportajes sobre el caso de The Economist, como la revista mensual The Atlantic.