¿ÉTICA PARA QUÉ?

Después de varios días, semanas, de no escribir en el blog, regreso con la cosecha de opiniones que he recabado sobre el tema de la ética en los medios. Me sorprendió que éstas prácticamente se resumieran en dos. La primera, y minoritaria, era que el estudio de la ética en el periodismo no era muy importante, que los estudiantes lo que necesitan es aprender y estudiar asuntos prácticos. La otra postura, la mayoritaria, era una especia de “ya era hora”, ¡qué bien, ya ves cómo están los medios de comunicación ahora! Y esto último me lo dijo uno de los más relevantes personajes del mundo académico.

Independientemente del valor de estás opiniones, ni qué decir de que la primera no la comparto, me quedó la sensación de que en el fondo pocos entienden el verdadero valor de la ética en el periodismo. Al final me parece que por ética en los medios se entiende una serie de normas o leyes que deben ser acatadas. Es decir, la ética convertida ley.

La ética, como filosofía practica, es una herramienta que nos ayuda a tomar decisiones. Y siempre al tomar decisiones implica, entre otras cosas responsabilizarnos por ellas. En resumen cuando hablamos de ética no se habla de ella únicamente en el sentido de reglas a seguir, sino de la reflexión de para qué hacer esas reglas, si es en verdad factible asumirlas, y sobre todo qué es lo que se quiere lograr con ellas.

Por lo tanto, la meditación sobre ética implica pensar en una ética para qué. Por decenios se ha hablado de crear una ética que represente el mejoramiento del trabajo periodístico. Hoy día esa proposición, si realmente queremos hablar de ética periodística moderna, es incompleta. La ética hoy día tiene forzosamente que significar una reflexión para mejorar el trabajo periodístico pero, y aquí está lo que faltaba, con la mira puesta en el servicio a los ciudadanos. Hoy día el centro de reflexión del periodismo debe ser el ciudadano.
oc